Comments on: NHibernate, NServiceBus i transakcje http://simon-says-architecture.com/2010/01/13/nhibernate-nservicebus-i-transakcje/ Szymon Pobiega about software engineering and architecture Sun, 22 Aug 2010 17:20:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Szymon Pobiega http://simon-says-architecture.com/2010/01/13/nhibernate-nservicebus-i-transakcje/comment-page-1/#comment-662 Szymon Pobiega Thu, 04 Mar 2010 06:37:54 +0000 http://simon-says-architecture.com/?p=259#comment-662 Niestety nie da się zachować transakcyjności operacji na kolejkach i bazie bez DTC, nawet lokalnie. Jeśli twoje środowisko zakłada, że serwer bazodanowy i kolejki znajdują się na jednej maszynie, to nie powinno być problemu z przekonaniem adminów do włączenia MS DTC wyłącznie dla dostępu lokalnego. Z drugiej strony możesz próbować obejść wymaganie transakcyjności na poziomie biznesu: Twoje komunikaty mogą być idempotentny, dzięki czemu nie musisz odczytu z kolejki i zapisu do bazy robić w jednej transakcji -- wystarczy, że transakcja kolejkowa zakończy się PO bazodanowej (gwarantuje to NSB). Wtedy w najgorszym wypadku ten sam komunikat zostanie dostarczony do Twojej usługi wielokrotnie. Jeśli jesteś sobie z tym w stanie poradzić, możesz spokojnie żyć bez transakcji rozproszonych. Niestety nie da się zachować transakcyjności operacji na kolejkach i bazie bez DTC, nawet lokalnie. Jeśli twoje środowisko zakłada, że serwer bazodanowy i kolejki znajdują się na jednej maszynie, to nie powinno być problemu z przekonaniem adminów do włączenia MS DTC wyłącznie dla dostępu lokalnego.

Z drugiej strony możesz próbować obejść wymaganie transakcyjności na poziomie biznesu: Twoje komunikaty mogą być idempotentny, dzięki czemu nie musisz odczytu z kolejki i zapisu do bazy robić w jednej transakcji — wystarczy, że transakcja kolejkowa zakończy się PO bazodanowej (gwarantuje to NSB). Wtedy w najgorszym wypadku ten sam komunikat zostanie dostarczony do Twojej usługi wielokrotnie. Jeśli jesteś sobie z tym w stanie poradzić, możesz spokojnie żyć bez transakcji rozproszonych.

]]> By: Tomasz Modelski http://simon-says-architecture.com/2010/01/13/nhibernate-nservicebus-i-transakcje/comment-page-1/#comment-661 Tomasz Modelski Wed, 03 Mar 2010 23:47:22 +0000 http://simon-says-architecture.com/?p=259#comment-661 A tak generalnie, to strasznie fajnie jak mi w google-u coś wartościowego po polsku zaczęło wyskakiwać na techniczne .Net-owe zapytania. Mówię o twoim blogu, bo właśnie rozgryzam NServiceBus-a, uruchomiłem już i działa, mam już pierwsze 'workflow-y' obsługi płatności zrobione ale pewnie jeszcze dużo przede mną. A tak generalnie, to strasznie fajnie jak mi w google-u coś wartościowego po polsku zaczęło wyskakiwać na techniczne .Net-owe zapytania.
Mówię o twoim blogu, bo właśnie rozgryzam NServiceBus-a, uruchomiłem już i działa, mam już pierwsze ‘workflow-y’ obsługi płatności zrobione ale pewnie jeszcze dużo przede mną.

]]> By: Tomasz Modelski http://simon-says-architecture.com/2010/01/13/nhibernate-nservicebus-i-transakcje/comment-page-1/#comment-660 Tomasz Modelski Wed, 03 Mar 2010 23:43:32 +0000 http://simon-says-architecture.com/?p=259#comment-660 Szymon. Czy można robić transkacyjne kolejki (konfiguracja NSB IsTransactional = true) ale bez użycia Ms Distributed Transaction Coordinator-a, w obrębie jednej maszyny ? W moim projekcie mam właśnie NSB w konfiguracji IsTransactional = true no i gdy rozpoczynam transkację NHibernate poprzez TransactionScope() to zaczyna się włączać MSDTC, ale z jakimś błędem i klops. Mogę ustawić NSB IsTransactional = false, wtedy wszysko jest ok, ale jak rozumiem ryzykuję utratę Message, gdy jej obsługa w handlerze nie powiedzie się, tak ? Szymon. Czy można robić transkacyjne kolejki (konfiguracja NSB IsTransactional = true) ale bez użycia Ms Distributed Transaction Coordinator-a, w obrębie jednej maszyny ?
W moim projekcie mam właśnie NSB w konfiguracji IsTransactional = true no i gdy rozpoczynam transkację NHibernate poprzez TransactionScope() to zaczyna się włączać MSDTC, ale z jakimś błędem i klops.
Mogę ustawić NSB IsTransactional = false, wtedy wszysko jest ok, ale jak rozumiem ryzykuję utratę Message, gdy jej obsługa w handlerze nie powiedzie się, tak ?

]]>